【美高梅6s游戏平台】练习三个思维模型,大脑版本升级

01

01

咱们中国古代有一个段子:有人中了一箭,请外科大夫治疗,大夫看了看,把外面的箭杆锯了下来,就要收钱。病人就不干了:箭头还在身体里呢。大夫回答:在你身体里,那是内科的事,你去找一个内科大夫。

先弱弱问一句,你觉得自己的脑子好使吗?

先弱弱问一句,你觉得自己的脑子好使吗?

这个段子是在讽刺,有人解决问题不彻底,所谓治标不治本。

比如学一个统计学上的概念,假设60%的人大致4个小时就能弄明白,你估计你会用多久呢?

比如学一个统计学上的概念,假设60%的人大致4个小时就能弄明白,你估计你会用多久呢?

但是,王烁老师在他的最新课程《30天认知训练营》里面跟这个故事就抬了一把杠,说这有啥不对的呢?就算是在现在的医院里,医生也是这么治病的啊。我们经常听到一个词,叫对症治疗,是什么意思?症,就是表象啊。对症就是针对症状用药,而不是对病因刨根究底啊。

或者开会时,有人对你阴阳怪气地说一句,“你最近真是深得领导的喜欢啊”,你是否能够及时作出最合适的回应?

或者开会时,有人对你阴阳怪气地说一句,“你最近真是深得领导的喜欢啊”,你是否能够及时作出最合适的回应?

你想,医生经常要处置各种紧急情况,大出血就要止血,昏迷就得赶紧苏醒,某项指标高了就得降下来。医生经常都要在信息不完备,时间不充足的情况下做出性命攸关的决策啊。说到底,医生不都是在锯箭吗?

再比如你女朋友的父母反对你们在一起,对于你们的关系,你女朋友也有些动摇了,你如何想办法挽回呢?

再比如你女朋友的父母反对你们在一起,对于你们的关系,你女朋友也有些动摇了,你如何想办法挽回呢?

这个杠抬的有意思。

实际上,你几乎一生都疲于处理这些学习、工作和情感的问题。你可能经常感叹,人生苦难重重,怎么会有那么多问题不断出现?

实际上,你几乎一生都疲于处理这些学习、工作和情感的问题。你可能经常感叹,人生苦难重重,怎么会有那么多问题不断出现?

稍微深想一层你就知道了,这个世界上我们做的绝大部分的决策,都是治标不治本。为啥?因为人类理性有限、获取信息的能力有限、大脑的处理速度有限、还有时间资源有限。绝大部分决策,都有点像是在赌桌上,你看着手里的牌,但是你不知道对手的牌,更要命的是,对手眼睁睁地盯着你,等着你出牌,你不可能无限制地理性思考。这才是我们日常决策的场景。

我们通常都是不断去处理各个具体问题。但你有没有想过,是否可以对处理问题的大脑升一下级呢?

我们通常都是不断去处理各个具体问题。但你有没有想过,是否可以对处理问题的大脑升一下级呢?

这么看来,治标不治本,反倒是一种更实际的处理问题的方式:不去穷尽信息,追求终极解决,只把问题推进到,可以用我们掌握的工具去处理的层面。

这就像你家电脑一样,各种生活问题就像电脑上不同的软件。

这就像你家电脑一样,各种生活问题就像电脑上不同的软件。

举个例子你就明白了,你经常因为睡懒觉,上班迟到。你要是想治本,那就难了去了,因为原因也多了去了,你分析啊:可能我不喜欢这个职业,也可能因为我不喜欢这家公司,也可能因为我不喜欢某位同事,也可能因为我最近身体不好,要想治这个本,猴年马月才治得好。那一般怎么办呢?多上一个闹钟。这就是所谓的,可以用我们掌握的工具,去处理的层面。就解决了。虽说不能解决终极问题,但是我们通常就是这么干的啊。它真的有效啊。

但如果软件越来越多,越来越复杂,导致系统越来越卡顿,那你可能就要考虑重装系统,甚至直接换一台高配置的电脑了。

但如果软件越来越多,越来越复杂,导致系统越来越卡顿,那你可能就要考虑重装系统,甚至直接换一台高配置的电脑了。

这样我们就可以把问题翻转一下:假设我们就天生治标不治本,就是用锯箭法,我们还有没有可能做出更好的决策?

这个道理很好理解。既然电脑都需要升级,何况我们的大脑。

这个道理很好理解。既然电脑都需要升级,何况我们的大脑。

最近听咱们得到App里的各种课程,我总结了一下。总体上说,有两个方法。那就是:

可我们如何自我升级自己的大脑呢?就算能够升级,到底又有什么用呢?

可我们如何自我升级自己的大脑呢?就算能够升级,到底又有什么用呢?

第一,压缩我们的选项;第二,压缩我们选择的时间。下面我们一个个地说。

02 大脑版本

先说第一个,压缩选项。换句话说,你不能让自己的决策,面对无穷多的选项和变量,陷入两面甚至多面的作战。

02 大脑版本

我可以很负责地告诉你,非常有用。甚至我认为这应该是人生最重要的技能,没有之一。

王烁老师就举了这么个例子。比如你买股票,这决策选项就太多了,买任何一支股票,面对的都是海量的决策场景。

我可以很负责地告诉你,非常有用。甚至我认为这应该是人生最重要的技能,没有之一。

而且人脑升级并不复杂,它和电脑升级是同一个概念,“增加计算带宽”。

往宏观里说,牛市什么时候开始、熊市什么时候结束?谁真的知道?往微观里说,一家企业处在自己生命周期的哪个阶段,谁真能看透?除此之外,还有行业情况、竞争对手的情况、政策法规的情况、国际市场的影响,等等,你要是想全部研究清楚,这股票也就不用买了。选项太多了嘛。

而且人脑升级并不复杂,它和电脑升级是同一个概念,“增加计算带宽”。

如何理解呢?我根据大脑(前额叶理性部分)计算带宽的大小,大致把大脑分为4个版本,也许你就清楚了。

【美高梅6s游戏平台】练习三个思维模型,大脑版本升级。这个时候就有聪明人发明了一种方法:配对交易。就是压缩选项的高招。

如何理解呢?我根据大脑(前额叶理性部分)计算带宽的大小,大致把大脑分为4个版本,也许你就清楚了。

1.0版本-非理性

什么叫配对交易呢?

【美高梅6s游戏平台】练习三个思维模型,大脑版本升级。1.0版本-非理性

这是多数人大脑常见状态。主要呈现非理性状态,大脑在此阶段也常处在自动驾驶阶段。

【美高梅6s游戏平台】练习三个思维模型,大脑版本升级。如果你买通用汽车的股票,意味着许多事情:你看好世界经济、你看好美国经济、你看好美国的汽车业、而在美国汽车业中你还看好通用汽车公司。这一连串判断只要你错了一个。那你买通用汽车这个决策就错了。这么多因素,综合权衡。想想都头大。

这是多数人大脑常见状态。主要呈现非理性状态,大脑在此阶段也常处在自动驾驶阶段。

非理性不仅仅指冲动。理性和非理性的区别在于,理性能做到控制自己能控制的部分,非理性是指经常去控制自己不能控制的部分。

所以你可以这么改。同时这么买,一支通用汽车,一支美国的福特汽车,两支股票你都买。但是一支做多,一支做空,这就是配对交易。

非理性不仅仅指冲动。理性和非理性的区别在于,理性能做到控制自己能控制的部分,非理性是指经常去控制自己不能控制的部分。

比如父亲要求儿子在吃饭时不能玩手机,这就是【美高梅6s游戏平台】练习三个思维模型,大脑版本升级。理性(可控);而父亲试图控制儿子的婚姻选择,这就是非理性(不可控)。

这么一来那你就不用考虑这么多层次的复杂因素了,世界经济、美国经济、美国汽车业,所有这些因素都互相抵消,因为你一家做多一家做空。

比如父亲要求儿子在吃饭时不能玩手机,这就是理性(可控);而父亲试图控制儿子的婚姻选择,这就是非理性(不可控)。

再比如你们试图练习瑜伽来让自己身体变化,这就是理性(可控);而试图去庙里拜菩萨,让菩萨让你身体健康就是非理性(不可控)

你这个购买结构,只需要考虑一个因素:通用和福特哪家公司会经营得更好?然后买入你判断好的这一家,而买空另一家。当然,这个问题也不容易,但比之前要考虑那么多的因素,简单多了。

再比如你们试图练习瑜伽来让自己身体变化,这就是理性(可控);而试图去庙里拜菩萨,让菩萨让你身体健康就是非理性(不可控)【美高梅6s游戏平台】练习三个思维模型,大脑版本升级。。

【美高梅6s游戏平台】练习三个思维模型,大脑版本升级。2.0版本-博弈

配对交易,其实就是我们经常听到的“对冲”交易中的一种。你发现没有,它本质上,是从市场的无限不确定性中,划出有限的不确定性,把原来有很多选项变成面对只有两个选项,然后在这个有限的领域,再去培养自己的判断力。

在这个阶段主要是博弈思维或相对思维。形成博弈的最大因素是因为人的最大利益原则,导致双方“你不让我,我不让你”的局面。

你可能会问,能不能进一步压缩呢?现在毕竟还有两个选项,我还是不会选。还能。你还能把两个选项,干脆压缩成一个选项,所谓不动脑子就能做决策。

2.0版本-博弈

比如一个小区里,每天早上都会去一家热气腾腾的豆浆店买豆浆。但是突然一天,你发现旁边又开了一家,他们之间就形成了博弈。

还是拿炒股票来举例子,如果你实在懒得选也不会选,那就选那些知名度大的公司。你说这也行?也行。有一本书,叫《简捷启发式让我们更精明》,里面就详细记载了一个实验。根据公司知名度去选股票,往往比专家根据复杂信息和高端决策模型去选股票,挣得还多。

在这个阶段主要是博弈思维或相对思维。形成博弈的最大因素是因为人的最大利益原则,导致双方“你不让我,我不让你”的局面。

体育竞技里面就存在大量博弈,比如足球比赛,你进了一个球,就意味着我落后一个球。而人生环境中,博弈也无处不在。

这一招我们普通人经常用,买东西,买知名品牌的;打听知识,听专家学者的;问意见,问亲朋好友的;招员工,招名牌大学的等等。从治标不治本的角度来说,这都是有效的压缩选项的决策策略。

比如一个小区里,每天早上都会去一家热气腾腾的豆浆店买豆浆。但是突然一天,你发现旁边又开了一家,他们之间就形成了博弈。

3.0版本-批判性思维

今天我们还要介绍第二个策略,就是压缩时间。

体育竞技里面就存在大量博弈,比如足球比赛,你进了一个球,就意味着我落后一个球。而人生环境中,博弈也无处不在。

在此版本的特征是,一种“最优算法”的状态。主要包括洞见、想象力、批判性思维等等。

人类决策中还有一个典型的困境,只要把时间一带入,你会发现我们心中还有个问题。就是“万一以后怎么样”。

比如作家林语堂说过这么一句话,“好的演讲,应该像女士的裙子,越短越好”,这就是对演讲简短的概括。

你想,在现实中,信息和选项,往往不是同时铺开在我们眼前让我们选的,而是随着时间推移逐步出现的,我们怎么能确定以后会不会出现更好的选项呢?我们是不是需要不停地搜索和等待?选择配偶、找工作,买入一只股票的时机选择,都属于这一类的问题:万一以后遇到更好的呢?万一还没有到底部呢?

3.0版本-批判性思维

你会发现那些极富洞见的人,经常可以看到事物的本质,能够提出一个打破常规但又十分合理的观点。

这个原理来自决策学里一个经典的问题。它的通俗版本是这样的——假设你经过一片西瓜地,只能走一次,不能回头,你怎么才能摘到整片西瓜地里那个最大的西瓜?

在此版本的特征是,一种“最优算法”的状态。主要包括洞见、想象力、批判性思维等等。

3.0版本的大脑里,除了对行业本身有很丰富的体验,想象力也是非常重要的。

统计学家计算出来的最优策略是一个百分数,37%,什么意思呢?就是假设这个瓜田一共100个西瓜,在经过前37个西瓜的时候,不要做决定,光做一件事,就是测量和记录它们每个的大小。在37个西瓜之后,如果接下来看到一个西瓜比以前看到过的那些都大,那就选择这个西瓜,这种情况下,你摘到最大西瓜的概率是最大的。

比如作家林语堂说过这么一句话,“好的演讲,应该像女士的裙子,越短越好”,这就是对演讲简短的概括。

4.0版本-无为

万维钢老师在他的第一季《精英日课》里面,就专门介绍过这个算法。你可以去详细了解一下。

你会发现那些极富洞见的人,经常可以看到事物的本质,能够提出一个打破常规但又十分合理的观点。

这里指的“无为”实际不单单指老子和庄子的无为,佛学追求的“无我”,心理学上的“心流”,中国古代先贤,或者现代许多顶级的企业家,都是在追求一种无为的状态。

那节课里万老师举了一个反常识的例子,找结婚对象也可以用这个37%规则。

3.0版本的大脑里,除了对行业本身有很丰富的体验,想象力也是非常重要的。

“无为”几乎是带宽无限的状态,其实每个人都经历过“无为”,它是一种非常放松,一做事就能做到非常好的状态。

比如一个女青年,从18岁开始找对象,设定的目标是在40岁之前结婚,那么根据37%规则,她的阶段分割点是26.1岁。

比如你写作时候文思泉涌的状态,或者开车时对复杂的交通路况应对自如的状态。

在数学家看来,这个女青年的最佳择偶策略是这样的。26.1岁之前是观察期,她应该只交往不结婚,但是必须要记住在交往的男生中间,自己最喜欢的是哪个。26.1岁之后是决策期,再结交新的对象,一旦遇到一个比原来认为的最好的那个还好,或者和那个人差不多一样好的男人,就应该马上把他拿下,和他结婚。

4.0版本-无为

从心理学和脑神经科学的研究来看,“无为”是真实存在的,我们也可以通过训练尽量接近这种状态。

当然了,如果你相信世界上有一个你唯一的真命天子,你一定要等到他出现,这是价值观问题,那这套算法对你不适用。但是如果你相信,结婚不过是一个择优的过程,和我们说的在西瓜地里捡一个最大的西瓜本质上一样,那这个37%原则对你就是有用的。

这里指的“无为”实际不单单指老子和庄子的无为,佛学追求的“无我”,心理学上的“心流”,中国古代先贤,或者现代许多顶级的企业家,都是在追求一种无为的状态。

03 如何应对别人的非理性状态

当然啦,我不是建议你要相信这套算法。我今天只是想说,理性的人,不是那种要穷尽理性的人,而是应该知道什么时候停止的人。

“无为”几乎是带宽无限的状态,其实每个人都经历过“无为”,它是一种非常放松,一做事就能做到非常好的状态。

以上大脑的四个版本,是我个人的归纳总结,带宽数值并不能量化,但大致能够说明大脑的不同阶段。

比如你写作时候文思泉涌的状态,或者开车时对复杂的交通路况应对自如的状态。

而每个人其实都或多或少经历过这四种状态,人与人之间的不同,只是在四种状态中经常性所占比例不同。

从心理学和脑神经科学的研究来看,“无为”是真实存在的,我们也可以通过训练尽量接近这种状态。

我会按这四个版本分别写4篇文章,用以解释每个版本的具体情况,以及分享如何达到这个版本的一些归纳性建议。

首先是第一篇,我们把视角放在大脑1.0版本上,“如何应对别人的非理性状态”

相关文章